Az izraeli hatóságok elkapták Greta Thunberg migránsszállító hajóját, mielőtt nagyobb kárt okozhatott volna

A fedélzeten utazó aktivisták szerint az akció jogsértő volt, Izrael viszont úgy véli, hogy a szabályok betartásával jártak el.

Izrael nem elrabolta, hanem jogszerűen visszafordította a provokatív segélymisszióként tálalt médiakampány résztvevőit – derül ki a Faktum elemzéséből.
A Faktum Projekt részletes elemzése szerint Izrael nem sértett nemzetközi jogot Greta Thunberg és aktivistatársai visszafordításával, amikor azok tengeri úton próbálták megközelíteni a Gázai övezetet egy „segélyszállítmánynak” nevezett akció részeként. Bár a nemzetközi sajtó egy része (például a Reuters, Politico, AP) „elrablásról” vagy „jogsértésről” írt, a tények tükrében ezek az állítások túlzónak bizonyulnak. Az izraeli haditengerészet több alkalommal figyelmeztette a flottillát, majd a blokád megsértését követően feltartóztatta, ellátta, majd hazaküldte a résztvevőket – börtönbe nem kerültek, élelmiszert és orvosi vizsgálatot kaptak.
Ezt is ajánljuk a témában
A fedélzeten utazó aktivisták szerint az akció jogsértő volt, Izrael viszont úgy véli, hogy a szabályok betartásával jártak el.
Az izraeli tengeri blokád 2007 óta fennáll, és nemzetközi jogi szempontból nem tekinthető egyértelműen jogsértőnek. A 2011-es ENSZ Palmer-jelentés is megállapította, hogy a blokád célja – a Hamász felfegyverzésének megakadályozása – önmagában legitim lehet. A Thunberg-féle csoport ennek ellenére – a figyelmeztetések ismeretében – elindult, és a jelek szerint tudatos médiakampányként szervezte meg az akciót:
még az indulás előtt rögzítettek egy dramatizált „elrablási videót” is, amit később kampánycélokra használtak.
A segélyszállítmányként feltüntetett rakomány a BBC és izraeli források szerint minimális mennyiségű orvosi és élelmiszersegélyt tartalmazott, amely messze elmaradt a professzionális segélyszervezetek szintjétől, és ráadásul olyan tételekből állt, amelyeket Izrael amúgy is rendszeresen beenged saját ellenőrzött csatornáin. Thunberg csapata ráadásul nem foglalkozott a konfliktus komplexitásával, például az izraeli túszok helyzetével vagy a Hamász civileket pajzsként használó gyakorlatával sem. Ehelyett a kampány fókuszában saját „áldozati” szerepük állt.
A Faktum elemzése így arra a következtetésre jut, hogy az akció nem humanitárius misszióként, hanem egy média-provokációként értelmezhető. Izrael fellépése pedig arányos, előre jelzett és a nemzetközi jog keretein belüli volt. Az állítás, miszerint Greta Thunberget „elrabolták”, jogilag és tényszerűen sem állja meg a helyét.
A teljes elemzés ide kattintva olvasható el.
Ezt is ajánljuk a témában
Az aktivisták a palesztin enklávé tengeri blokádját próbálták feloldani. Nagy szerencséjük, hogy nem esett bajuk.
Nyitókép: faktumprojekt.hu